Une critique de l'empirisme de David Hume & Une critique d'Emmanuel Kant

Importance et influenceOn ne peut guère douter que Hume ait été l'une des figures majeures de son siècle. C'est ce que pensaient ses contemporains, et sa réussite, vue dans une perspective historique, confirme ce jugement, bien qu'avec un changement d'orientation. Certaines des raisons de cette évaluation peuvent être données sous quatre rubriques :En tant qu'écrivain, le style de Hume a été loué de son vivant et l'a souvent été depuis. Il illustre les normes classiques de son époque. Il manque d'individualité et de couleur, car il a toujours été fier de se protéger contre ses émotions. La touche est légère, sauf sur les sujets légers, où elle est plutôt lourde. Pourtant, dans ses oeuvres philosophiques, il donne un plaisir non recherché. Ici, son détachement, sa planéité (tout sur un seul plan), sa douceur et sa clarté de jour sont des mérites propres. C'est en tant que l'un des meilleurs auteurs de prose scientifique en anglais qu'il se situe dans l'histoire du style. Dans sa doctrine de l'idéalisme transcendantal, le philosophe allemand Kant a soutenu que l'espace et le temps ne sont que des "formes d'intuition", qui structurent toute expérience, et donc que si les "choses en elles-mêmes" existent et contribuent à l'expérience, elles sont néanmoins distinctes des objets de l'expérience.